MIT License - “自由自在，随你用”
核心精神： 极致的宽松自由！原作者基本对你没啥限制，就一个要求：“用了我的代码，记得提一嘴是我写的就行，出了事别找我！”
你能干啥？
随便复制、修改： 代码到手，想怎么折腾就怎么折腾，完全按你的心意来。
放心商用： 用在你的收费软件、SaaS服务里赚钱？完全没问题，不用给原作者分钱，甚至都不用通知他（但保留声明是好习惯）。
闭源分发： 你魔改后的代码，想藏着掖着自己用，或者打包进闭源产品里卖？MIT 完全允许！没有“传染”风险。
你需要干啥？
保留原始的版权声明和许可协议文本（通常在代码文件头或项目根目录的 LICENSE 文件里）。这是它唯一的“小要求”。
感觉像： 原作者送你一份礼物，你爱怎么用都行，只需在包装盒上贴个“礼物来自XXX”的标签。
常见项目： jQuery, Ruby on Rails, Node.js, .NET Core, Xamarin 等大量流行库和框架。
Apache License 2.0 - “自由开放，但咱得讲点规矩”
核心精神： 也非常宽松，支持商业应用，比 MIT 多了一些对专利和贡献者的小保护，要求也多一点点（但很合理）。
你能干啥？ (和 MIT 非常相似)
随便用： 集成到你的商业产品或服务里盈利？完全 OK。
随便改： 按需调整代码，没问题。
随便分： 分发原版或你修改后的版本，都可以。
专利授权： 协议明确授予你使用相关专利的权利，这点对企业用户很重要，减少了潜在的法律风险。
你需要干啥？
保留原始的版权声明、许可协议文本和项目中的NOTICE文件（如果有的话）。
如果你修改了源代码文件，需要在文件里显著标注你做了哪些改动（比如在文件头加注释说明）。
分发时，必须包含一份协议副本。
感觉像： 原作者开放了一个功能强大的工具箱，你可以自由使用、改造、甚至用来组装你的产品出售，但需要在工具箱和你改造的部分贴上清晰的“改造说明”和“使用手册”。
常见项目： Apache 软件基金会项目 (如 Hadoop, Kafka, Spark)， Android, Kubernetes, TensorFlow, Spring Framework (Java开发者的最爱！) 等大量企业级和云原生项目首选。
GPL (GNU General Public License) v3 - “自由共享，用了我的就得回馈社区！” (传说中的“传染性”)
核心精神： Copyleft 理念的强力代表！核心要求是：如果你分发基于GPL代码的软件（无论是原版还是修改版），你必须将整个软件的源代码也以GPL协议开源！ 这就是它“传染性”的来源——它要求下游衍生作品也保持同样的自由开放。
你能干啥？
自由运行软件。
自由学习和修改源代码。
自由分发原版软件。
你需要干啥？ (重点在分发时！)
必须开源： 你必须将整个软件的完整源代码（包括你的修改部分）以GPL v3协议向接收者开源。
提供获取方式： 必须让接收者能方便地获取到源代码（比如随软件一起提供，或提供明确的下载链接）。
保留声明： 保留版权、许可、免责声明。
传递义务： 接收者也获得同样的权利和义务（Copyleft生效）。
如果你分发基于GPL代码的软件（无论是二进制还是源代码）：
专利保护： 包含明确的专利授权条款，并规定如果贡献者发起专利诉讼，其专利授权将自动终止。
反硬件限制 (Anti-Tivoization)： 特别强调用户必须能自由运行修改后的版本（防止硬件锁定修改后的软件）。
“传染性”在哪？ 关键在于“分发”和“衍生作品”的定义。如果你只是内部使用修改后的GPL软件（不对外分发），通常不需要开源你的修改。但如果你把修改后的软件打包进你的产品/服务分发给客户（无论是卖还是免费提供），那么整个产品（只要是基于GPL代码的衍生作品）的源代码通常就需要按GPL开源了。
感觉像： 原作者分享了一个神奇的配方（源码）。你可以用它做出美味佳肴（软件）。但如果你想把这个佳肴卖给别人或者送给别人吃，你必须也把你改进后的完整配方（源码） 以同样的“分享精神”（GPL）提供给对方，让他们也能继续改进和分享。
常见项目： Linux内核, Git, GIMP, Bash, GNU工具链等。很多强调自由软件理念的项目使用。
LGPL (GNU Lesser General Public License) v2.1 / v3 - “GPL的温和版，库的友好选择”
核心精神： 为了解决GPL“传染性”对库/组件类项目可能过于严格的问题而生。核心思想是：你可以动态链接LGPL库到你的专有（闭源）软件中使用和分发，而不用把你的整个软件开源。
关键规则：
如果你修改了LGPL库本身的代码，那么修改后的库必须按LGPL开源。
如果你只是动态链接（例如在运行时通过操作系统加载）使用原封不动的LGPL库（.dll, .so, .dylib等），那么你可以闭源分发你的主程序。
如果你静态链接LGPL库（把库代码直接编译进你的程序），或者修改了库代码并分发，那么你可能需要提供某种方式让用户能够替换他们使用的库版本（例如提供目标文件让用户重新链接）。
为什么用它？ 对于希望被广泛采用（包括闭源商业软件）的库/组件项目，LGPL提供了一个平衡点：既保护了库本身的自由（修改必须开源），又降低了使用者的门槛（动态链接时主程序可闭源）。
感觉像： 原作者提供了一个功能模块（库）。你可以直接拿这个模块（不修改）装在你的闭源产品里卖（动态链接）。但如果你改造了这个模块本身，改造后的模块必须开源。
常见项目： GTK, GLib, GNU C Library (glibc - 通常用 LGPL 例外), FFmpeg (部分组件用 LGPL) 等库。
BSD Licenses (2-Clause, 3-Clause) - “极简自由派，和MIT很像”
核心精神： 非常宽松，接近MIT。常见的是2条款（Simplified/FreeBSD）和3条款（New/Modified BSD）版本。
你能干啥？ (基本同MIT)
自由使用、修改、分发（开源或闭源）、商用。
你需要干啥？
2-Clause： 保留版权声明和许可文本 + 免责声明。
3-Clause： 在2-Clause基础上，额外要求：不得使用原作者/贡献者的名字来为衍生作品背书或推广（“No Endorsement”条款）。这是BSD和MIT最明显的区别。
感觉像： 和MIT几乎一样自由，BSD 3-Clause 多了一句“别用我的名字给你的东西打广告”。
常见项目： FreeBSD, NetBSD, OpenBSD 操作系统，Go 语言早期版本（现在用 BSD-3-Clause + 专利授权），Nginx (核心用 BSD-2-Clause)。
评论区